لقد تجاوزت كرة القدم العالمية عتبة لا يمكن لأحد تجاهلها. في رسالة مفتوحة نُشرت يوم الاثنين 10 أغسطس 2026، اتهمت اليويفا، والاتحاد الآسيوي لكرة القدم (AFC) وCONCACAF إدارة الفيفا بخرق الثقة من خلال “الخداع”. هذا التحالف، الذي يجمع بين أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية وأمريكا الوسطى ومنطقة الكاريبي، لم يعد يتحدى فقط قرارًا تجاريًا. بل يتناول مباشرة الطريقة التي يتم بها ممارسة السلطة في قمة الرياضة الأكثر متابعة على كوكب الأرض.
نشأت الأزمة من مشروع FIFA Forward Enterprise، الذي كان من المفترض أن يفتح مشاركة مرتبطة بالإيرادات التجارية لكأس العالم أمام مستثمرين خاصين. تم سحب الخطة في النهاية في 1 أغسطس بعد معارضة دولية ضخمة. لكن الانسحاب لم يغلق الشق. بالنسبة للاتحادات الثلاث، قدمت الفيفا القضية على أنها خطأ في التواصل بينما تعتبره، وفقًا لهم، خطأً جسيمًا في الحكم وانتهاكًا أساسيًا للثقة في المؤسسات التي يُفترض أن تخدمها الفيدرالية العالمية.
اتهام غير مسبوق ضد إدارة الفيفا
تكمن قوة الرسالة أولاً في موقعها. تحمل أسماء الرؤساء ألكسندر تشيفرين لليويفا، سلمان بن إبراهيم آل خليفة للـAFC وفيكتور مونتالياني للـCONCACAF، بالإضافة إلى أسماء الأمناء العامين للمنظمات الثلاث. لذا، ليست هذه تسريبات ولا ردود فعل معزولة. إنها بيان سياسي منسق باسم اتحادات تمثل جزءًا هائلًا من الفيدراليات، والمسابقات، واللاعبين والجماهير في كرة القدم العالمية.
تنص الرسالة على أن القيادة في كرة القدم ليست ملكية، بل واجب خدمة. وتنتقد العملية لأنها تمت في جدول زمني ضيق جدًا، دون استشارة ذات مغزى ومع موعد نهائي كان سيحد من مراجعة المشروع من قبل الجمعيات الأعضاء. لا يطالب الموقعون بإلغاء القرارات الجماعية التي تم اتخاذها بالفعل بشأن توسيع المسابقات، أو منح كأس العالم، أو توزيع الموارد. هدفهم هو الطريقة، وما وراءها، مسألة النزاهة.
لماذا لم يحل سحب المشروع أي شيء
بعد التخلي عن FIFA Forward Enterprise، اعترفت الفيفا بوجود أخطاء وأعلنت أنه سيتم تقديم تقرير إلى مجلسها. كما أكدت إدارتها أن المشروع كان سيُعرض على الهيئات المختصة قبل أي تصديق نهائي. لكن هذا الرد لا يرضي الاتحادات الثلاث. حيث يرون أن منظمة لا يمكنها التحقيق بمفردها في خطأ في الحكم يتعلق بإدارتها الخاصة ويطالبون بمراجعة مستقلة تمامًا.
هذه المطالبة مركزية. يمكن للتحقيق الداخلي التحقق مما إذا كانت الإجراءات الرسمية قد تم الالتزام بها. يجب أن تذهب المراجعة المستقلة إلى أبعد من ذلك: تحديد من صمم المشروع، وما هي المعلومات التي تم التواصل بها، ومن هم الفاعلون الذين تم استشارتهم، وما هي الوثائق الموجودة ولماذا شعرت الجمعيات الأعضاء أنها وضعت أمام واقع مفروض. تطالب الرسالة أيضًا بالحفاظ على الوثائق والأرشيفات المفيدة.
الاجتماع في المغرب يعزز الشكوك
تم إعداد رد الفيفا بعد اجتماع أزمة عُقد في المغرب. وفقًا للعناصر التي أوردها Le Monde والتي تم تناولها في الرسالة المشتركة، كان هناك مسؤول منتخب واحد فقط حاضر، بينما كان مجموعة من المسؤولين الإداريين يشاركون في المناقشات. لم يُدع أي عضو من مجلس الفيفا أو أي جمعية عضو إلى هذا الاجتماع المغلق.
بالنسبة لليويفا وAFC وCONCACAF، يعزز هذا الاختيار بالضبط المشكلة التي يدينونها: سلطة مركزة، بعيدة عن الهيئات الجماعية وغير شفافة بما فيه الكفاية. من جانبها، تذكر الفيفا أن جياني إنفانتينو هو المسؤول المنتخب من قبل 211 جمعية عضو وتؤكد أن إدارته تحظى بدعمه. لذا، فإن الصدمة تعارض بين شرعيتين: شرعية الانتخابات العالمية للرئيس وشرعية الاتحادات المسؤولة عن تنظيم كرة القدم في عدة قارات.
قوة تتجاوز أوروبا
تغير هذه البعد كل شيء. يمكن تقديم الصراع بين اليويفا والفيفا على أنه تنافس قديم بين أوروبا والهيئة العالمية. وصول الـAFC وCONCACAF إلى رسالة مشتركة يجعل هذه القراءة أقل مصداقية بكثير. الآن، تعبر المعارضة عدة مناطق جغرافية، بما في ذلك الدول المضيفة لكأس العالم 2026 الواقعة في منطقة CONCACAF.
ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بين موقف الإدارات الاتحادية وصوت جميع الفيدراليات الوطنية الذي تم الحصول عليه بالفعل. في الفيفا، تمتلك كل جمعية عضو صوتها ويمكن أن تتطور التحالفات. كما أن إفريقيا وأمريكا الجنوبية وأوقيانوسيا لها دور أيضًا في المعادلة. لذا، فإن الدعم لجياني إنفانتينو لم يختف، ولا تنجم أي سقوط تلقائي لرئاسته عن رسالة 10 أغسطس.
ما الذي يمكن أن تغيره هذه الأزمة بالنسبة للمشجعين
تبدو الحوكمة بعيدة طالما أنها محصورة في مجالس الإدارة. تصبح ملموسة عندما تتعلق بالمسابقات، والأسعار، والجداول الزمنية، وحقوق البث وإعادة توزيع الأموال. تطرح محاولة فتح جزء من إيرادات كأس العالم أمام رؤوس الأموال الخاصة سؤالًا بسيطًا: من يتحكم في القيمة التي أنشأها اللاعبون، والمنتخبات، والمشجعون؟
يمكن أن توفر المشاركة الخاصة تمويلًا وخبرة تجارية، لكنها قد تخلق أيضًا ضغطًا دائمًا لزيادة الإيرادات. يمكن أن يتجلى ذلك في المزيد من المباريات، وعروض سمعية بصرية مجزأة، وتذاكر أغلى أو قرارات مستندة إلى العائد المالي. تؤكد الاتحادات أن معارضتها لا تتعلق بالأموال الموزعة على الأعضاء، بل بنزاهة العملية التي تقرر مستقبل هذه الثروة الجماعية.
فرنسا وأوروبا معنيتان مباشرة
بالنسبة لفرنسا، تتعلق الأزمة بالاتحاد الفرنسي لكرة القدم، والأندية المشاركة في المسابقات الأوروبية، واللاعبين الدوليين وملايين المشجعين. ستعقد قطيعة دائمة بين اليويفا والفيفا تنسيق الجداول الزمنية، ووضع المسابقات الدولية والعلاقات التجارية حول الفرق الكبرى. في هذه المرحلة، لم يتم إلغاء أي مسابقة ولم يتم تأكيد أي مقاطعة. أي تقديم مخالف سيكون سابقًا لأوانه.
ومع ذلك، فإن الإشارة السياسية قوية. لم تعد كرة القدم الأوروبية تتحدث بمفردها، وCONCACAF، في قلب تنظيم كأس العالم 2026، جزء من الاحتجاج. قرب الانتخابات الرئاسية المقبلة للفيفا، المقررة في 2027، يحول كل بيان إلى اختبار للولاء. سيتعين على القادة الاختيار بين تسوية مؤسسية، أو تحقيق مستقل موثوق، أو معركة مفتوحة للسيطرة على المنظمة.
الخطوات التالية التي يجب مراقبتها
- الرد الرسمي للفيفا على الرسالة المشتركة بتاريخ 10 أغسطس.
- التعيين المحتمل لهيئة مستقلة حقًا لفحص المشروع.
- نشر الوثائق، والمناقشات، والمسؤوليات المتعلقة بـ FIFA Forward Enterprise.
- موقف الاتحادات الإفريقية، والجنوب أمريكية، والأوقيانية.
- موقف 211 جمعية عضو قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2027.
العالم الآن يراقب الفيفا
لا تسقط رسالة اليويفا، والـAFC وCONCACAF جياني إنفانتينو بمفردها. ومع ذلك، فإنها تسقط حماية أساسية: فكرة أن الأزمة ستكون محدودة إلى خطأ تقني تم تصحيحه بالفعل. تؤكد ثلاث قوى قارية الآن أن الثقة قد انكسرت وأن الفيفا لا يمكن أن تكون الحكم الوحيد على سلوكها الخاص.
ستظهر الحركة التالية ما إذا كانت كرة القدم العالمية لا تزال تمتلك الآليات اللازمة لحل نزاعاتها دون تمزق. إذا تم قبول تحقيق مستقل، يمكن أن تصبح الأزمة فرصة لاستعادة قواعد واضحة. إذا انكمش كل طرف على شرعيته، سيدخل الرياضة في فترة من المواجهة المؤسسية التي قد تصل عواقبها إلى المسابقات، والفيدراليات، والمشجعين. تم التخلي عن المشروع المالي، لكن المعركة على الملكية الأخلاقية لكرة القدم قد بدأت للتو.