انتهت كأس العالم للتو، ووقعت الفيفا في أزمة قادرة على إعادة تشكيل السلطة في قمة كرة القدم. كان على جياني إنفانتينو التخلي عن مشروع مذهل: إنشاء شركة تقدر قيمتها بحوالي 20 مليار دولار، مكلفة باستغلال البطولات الكبرى للفيفا ومفتوحة، حتى 20%، لرؤوس أموال خارجية. لم يطفئ التراجع الحريق. بل أطلق الانتقادات، وكشف عن انقسامات داخلية، وطرح سؤالاً لم يعد بإمكان عالم الرياضة تجاهله: من يتحكم فعلاً في بطولته الأكثر قيمة؟
تتجاوز القضية صراع القادة. إنها تتعلق بالملكية الاقتصادية لكؤوس العالم للرجال والنساء، وإعادة توزيعها على 211 اتحاداً وطنياً، واستقلال منظمة تقدم نفسها كضامن عالمي للعبة. بعد النجاح الشعبي لكأس العالم 2026، كانت الفيفا تأمل في سرد قصة نمو. لكنها الآن مضطرة للدفاع عن طريقتها، وشفافيتها، وشرعية رئيسها.
مشروع بقيمة 20 مليار دولار توقف بشكل مفاجئ
كان المشروع، الذي أطلق عليه اسم FIFA Forward Enterprise، يهدف إلى تجميع الأنشطة التجارية المرتبطة بالبطولات الرئيسية للهيئة. وفقاً للتفسير الذي نشرته رويترز، كان من المفترض أن تُقدر قيمة الفرع المستقبلي بحوالي 20 مليار دولار. وكان من الممكن أن يحصل المستثمرون الخاصون على ما يصل إلى 20% من رأسماله، بينما كانت الاتحادات الأعضاء ستتلقى حصة وتمويلات إضافية.
على الورق، كانت الوعد قوية: تحويل نمو كرة القدم العالمية إلى موارد فورية للاتحادات. لكن الآلية كانت تغير بشكل عميق طبيعة النظام. كان من الممكن أن يكون لدى الفاعلين الماليين مصلحة مباشرة في الإيرادات الناتجة عن البطولات العالمية وبطولات أخرى. بالنسبة للمعارضين، لم تكن مجرد عملية محاسبية بسيطة، بل كانت فتحاً دائماً للتراث الرياضي أمام منطق العائد الخاص.
كانت الاعتراضات سريعة لدرجة أن الخطة تم التخلي عنها في 1 أغسطس. ومع ذلك، لم يكن هذا الانسحاب كافياً. انتقلت الأنظار على الفور من محتوى المشروع إلى تحضيره: من تم استشارته، وما هي التفاصيل التي كان يعرفها المسؤولون، ولماذا يؤكد العديد من الشخصيات في كرة القدم أنهم اكتشفوا الأمر من خلال الصحافة؟
الانقسام ينفتح داخل الفيفا نفسها
أصبح الشعور بعدم الارتياح علنياً عندما ابتعد بعض المسؤولين والمستشارين. استقال كارلوس كورديرو، الرئيس السابق للاتحاد الأمريكي ومستشار الفيفا لدى مجموعة العمل في البيت الأبيض بشأن كأس العالم، احتجاجاً. أعطى مغادرته بُعداً مؤسسياً لمعارضة كانت حتى ذلك الحين تهيمن عليها الاتحادات والمراقبون الخارجيون.
ثم وصف ماتياس غرافستروم، الأمين العام للفيفا، التسلسل بأنه مؤسف في رسالة موجهة إلى الموظفين وأكد على التخلي النهائي عن المشروع. أفاد “لو موند” أن الموظفين كانوا منقسمين بين عدم الارتياح والغضب، حيث اتهم البعض الإدارة بإبقاء جزء كبير من الإدارة بعيداً. بالنسبة لمنظمة دولية، فإن هذا الشك الداخلي يعد خطيراً بشكل خاص: إنه يهدد القدرة على الحكم بعيداً عن مجرد ملف واحد.
أرسين فينغر يضع الاستقلال في قلب النقاش
كانت ردود فعل أرسين فينغر لها صدى قوي في فرنسا. كمدير لتطوير كرة القدم العالمية في الفيفا، صرح المدرب السابق لأرسنال بأنه لم يشارك في المشروع وأنه علم به من وسائل الإعلام. دافع عن فكرة فيفا مستقلة، ملتزمة بالشفافية والنزاهة، معتبراً أن الانسحاب كان ضرورياً.
تعتبر هذه الموقف مهمة لأن فينغر ليس خصماً خارجياً ولا مسؤولاً هامشياً. إن مكانته العالمية ودوره داخل المؤسسة تعطي وزناً للانتقاد المركزي: قرار قد يغير اقتصاد كرة القدم كان قد تقدم دون نقاش واسع بما فيه الكفاية. بالنسبة للمشجعين الفرنسيين والأوروبيين، تجعل تدخله قضية مالية ملموسة قد تبدو خلاف ذلك مجردة.
أوروبا تقود الثورة، لكن الضغط يصبح عالمياً
لعبت اليويفا دوراً محورياً في رفض المشروع. تمتلك الاتحادات الأوروبية الكبرى وزناً رياضياً وتجاريًا كبيرًا، لكن معارضتها تثير أيضاً توتراً قديماً: تمثل الفيفا جميع مناطق العالم، بينما تتركز أوروبا على جزء كبير من الأندية، واللاعبين، والمذيعين، والإيرادات الأكثر قوة.
ومع ذلك، هذه المرة، لم تعد الاعتراضات تقتصر على صراع الفيفا-اليويفا. اعتبر رئيس الوزراء البريطاني آندي بيرنهام أن إنفانتينو لم يعد الرجل المناسب لقيادة المنظمة، وفقاً لوكالة أسوشيتد برس. كما أعرب قادة الدوريات، ومسؤولو الاتحادات، والموظفون عن قلقهم. كلما اتسعت الائتلافات النقدية، زاد خطر فقدان رئيس الفيفا حجة مقاومة بسيطة للتوزيع العالمي.
لماذا تثير الاستثمارات الخاصة القلق
رأس المال الخاص ليس جديداً في الرياضة. إنه يمول الأندية، والدوريات، وحقوق البث، والبنية التحتية. لكن كأس العالم تحتل مكانة مختلفة. إنها لا تنتمي إلى بطولة مغلقة ولا إلى شركة تقليدية: إنها تعتمد على المنتخبات الوطنية، والجداول المحلية، واللاعبين المفرج عنهم من الأندية، وتاريخ تم بناؤه عبر أجيال من المشجعين.
لن يتحكم المساهم الأقلية بمفرده في البطولات، لكنه سيبحث منطقياً عن الربحية. قد يؤدي ذلك إلى زيادة الضغط لتكثيف الأحداث، وزيادة قيمة الحقوق، وتفضيل بعض الأسواق أو تعديل توزيع الأرباح. سيرد المدافعون عن الشراكة بأن رؤوس الأموال الجديدة قد تسرع التنمية في البلدان الأقل ثراءً. لذا فإن القضية الحقيقية تكمن في الضمانات: الحوكمة، وحقوق النقض، ومدة الاتفاقيات، وشفافية التقييمات، وحماية المهام غير التجارية.
ما بعد كأس العالم 2026 كان يجب أن يكرس إنفانتينو
يجعل الجدول الزمني الأزمة أكثر تفجراً. أكدت كأس العالم 2026 في أمريكا الشمالية القدرة التجارية الهائلة للمنافسة. احتفلت الفيفا بنفسها بإمكانات اقتصادية استثنائية. في هذا السياق، كان تحويل هذا النمو إلى وسيلة استثمار قد يبدو كخطوة تالية في استراتيجية توسع تم تنفيذها على مدى عدة سنوات.
لكن نجاح البطولة يعزز أيضاً الحجة المعاكسة: لماذا التخلي عن جزء من أصل في حالة نمو؟ بدون تقييم مستقل مشترك على نطاق واسع، وبدون استشارة شفافة، وبدون توافق حول استخدام الأموال، يمكن أن يُنظر إلى عملية طموحة كهذه على أنها خصخصة متسرعة. الطريقة التي ظهرت بها القضية في النهاية طغت على المنطق المالي الذي أراد مروجوها الدفاع عنه.
مستقبل إنفانتينو يعتمد الآن على الثقة
يدير جياني إنفانتينو الفيفا منذ عام 2016 ولا يزال تكتيكياً سياسياً بارعاً. يحتفظ بدعم كبير بين الاتحادات التي توزع الهيئة عليها تمويلات أساسية. فضيحة، حتى لو كانت مدوية، لا تؤدي تلقائياً إلى سقوط. لكن الانتخابات الرئاسية المقبلة للفيفا، المقررة في مارس 2027، تحول كل انقطاع في التحالف إلى مؤشر يجب مراقبته.
ستحدد ثلاثة إشارات ما سيأتي بعد ذلك. أولاً، قدرة الإدارة على نشر جدول زمني موثوق للمشروع وتخليه عنه. ثم، إمكانية فتح تحقيقات قانونية أو أخلاقية. وأخيراً، موقف الاتحادات خارج أوروبا، التي يعد دعمها حاسماً في نظام “اتحاد واحد، صوت واحد”. إذا انتشر الشعور بعدم الارتياح في إفريقيا أو آسيا أو أمريكا الجنوبية، ستتغير طبيعة الأزمة.
كرة القدم العالمية وضعت خطها الأحمر
يعتبر التخلي عن FIFA Forward Enterprise بالفعل حدثاً مهماً: في مواجهة ثورة سريعة، تراجع أقوى رئيس في كرة القدم. ومع ذلك، فإن انتصار المعارضين لا يغلق شيئاً. بل يفتح نقاشاً أعمق حول الحدود بين النمو التجاري والسيطرة الجماعية، بين إعادة التوزيع والاعتماد المالي، بين فعالية تنفيذ قوي وضرورة اتخاذ قرار مشترك.
بالنسبة للمشجعين، الأمر الأساسي يمكن تلخيصه في جملة واحدة: لا يمكن التعامل مع كأس العالم كأصل عادي. قيمتها تأتي بالضبط من كونها تجمع الأمم، والثقافات، والقصص التي لا يمكن لأحد شراؤها بمفرده. تجنبت الفيفا الانقطاع الفوري من خلال سحب مشروعها. عليها الآن أن تثبت أنها فهمت الرسالة.