هل يمكن أن تفقد هوليوود أحد استوديوهاتها الأكثر شهرة؟ تفكر Paramount Skydance في مغادرة كاليفورنيا بينما يواجه مشروعها للاستحواذ على Warner Bros. Discovery هجومًا قانونيًا تقوده عدة ولايات أمريكية. لقد أصبحت هذه الفرضية، التي كانت تُعتبر لفترة طويلة وسيلة ضغط، أكثر واقعية بعد أن ذكر رئيس المجموعة، ديفيد إليسون، إمكانية الانتقال أمام فريقه الإداري، وفقًا لـ Axios.
التهديد مثير للإعجاب لأنه يتجاوز مجرد عنوان إداري. ترتبط Paramount منذ أكثر من قرن بلوس أنجلوس، بأستوديوهاتها، بمواهبها، وباقتصاد إبداعي كامل. ستؤثر مغادرتها على صورة كاليفورنيا بقدر ما ستؤثر على نشاطها. كما ستفتح معركة جديدة بين عدة ولايات أمريكية مستعدة لجذب استثمارات السينما والتلفزيون والبث المباشر.
تهديد في قلب اندماج عملاق
يعود أصل النزاع إلى التقارب بين Paramount Skydance و Warner Bros. Discovery. يُعتبر المشروع ردًا على قوة Netflix وAmazon وDisney، حيث سيجمع تحت سقف واحد أصولًا رئيسية في السينما والتلفزيون والمعلومات والبث المباشر. سيجمع بشكل خاص Paramount Pictures وCBS وParamount+ مع Warner Bros. وHBO Max وCNN.
قدمت ائتلاف من اثني عشر مدعيًا عامًا، بقيادة كاليفورني روب بونتا، دعوى لوقف العملية. تقدر السلطات أن الاندماج سيقلل من المنافسة بين الاستوديوهات الكبرى التاريخية وقد يؤدي إلى تقليل الإنتاجات، وزيادة الأسعار، وتوازن قوى أقل ملاءمة للمبدعين. وقد طلبت وزارة العدل في كاليفورنيا رسميًا من القضاء تعليق العملية أثناء مراجعة القضية.
ترفض Paramount هذا التفسير. وتؤكد المجموعة على العكس من ذلك أن التركيز سيمنحها الحجم اللازم للتنافس مع المنصات التكنولوجية التي تهيمن الآن على التوزيع العالمي. كما تدعي الشركة أن التأخير الناتج عن الإجراءات القانونية يعزز من موقف أكبر اللاعبين في البث المباشر على حساب الاستوديوهات التقليدية وشركائها.
لماذا قد تغادر Paramount كاليفورنيا حقًا
وفقًا لـ Axios، أشار ديفيد إليسون إلى إمكانية نقل عمليات Paramount خارج كاليفورنيا إذا لم يتم التوصل إلى تسوية مع روب بونتا. وقد أفاد Semafor سابقًا أن المقربين والمستشارين من المدير يشجعونه على دراسة إعادة توطين المقر وإعادة توجيه جزء من النفقات المخطط لها إلى ولاية أخرى.
يظهر تينيسي بانتظام في السيناريوهات بسبب الروابط الاقتصادية لإليسون ووجود Oracle في ناشفيل. كما أن تكساس وجورجيا لديهما أيضًا حجج قوية: ضرائب أكثر ملاءمة لبعض الشركات، وبنية تحتية سمعية بصرية في نمو، وسياسات تحفيزية عدوانية. ومع ذلك، لم يتم الإعلان عن أي خيار نهائي رسميًا، وستظل إعادة التوطين الكاملة عملية طويلة ومكلفة وحساسة اجتماعيًا.
ومع ذلك، فإن الرسالة الموجهة إلى كاليفورنيا واضحة. تريد Paramount أن تظهر أن الجغرافيا التاريخية لهوليوود لم تعد غير قابلة للتغيير. يمكن أن تدور الاستوديوهات في أماكن أخرى، ويمكن للفرق التقنية العمل عن بُعد، والولايات المتنافسة مستعدة لتمويل مجمعات الإنتاج. وبالتالي، فإن التهديد يحول معركة مكافحة الاحتكار إلى مواجهة حول الوظائف والضرائب والجاذبية الاقتصادية.
آلاف الوظائف واقتصاد محلي كامل تحت الضغط
لا يقتصر الاستوديو على قادته ونجومه. يدور حول Paramount وWarner فنانون وتقنيون وكتاب سيناريو ومصممو ديكور ومصممو أزياء وشركات مؤثرات بصرية ومطاعم وناقلون ومقدمو خدمات مستقلون. قد تؤدي تقليص الأنشطة في كاليفورنيا بشكل كبير إلى إضعاف هذه السلسلة، التي تأثرت بالفعل بالإضرابات، وانخفاض الطلبات التلفزيونية، والمنافسة الدولية.
كما قامت Writers Guild of America برفع دعوى ضد الاندماج. يعتبر اتحاد الكتاب أن التركيز سيمنح قوة كبيرة لعدد أقل من أصحاب العمل. بالنسبة للعاملين في القطاع، فإن النقاش يدور حول المكان الذي ستنتج فيه الأفلام وعدد الشركات القادرة على تمويل وتوزيع أعمالهم.
تحتفظ كاليفورنيا بمزايا يصعب تكرارها: مجموعة هائلة من المواهب، وبنية تحتية فريدة، ومدارس معترف بها، وشبكة من الموردين تم بناؤها على مدى عدة أجيال. لكن هذه المزايا لم تعد كافية تلقائيًا. لقد أصبحت الإنتاجات دولية، بينما تقدم المملكة المتحدة وكندا وأستراليا والعديد من الولايات الأمريكية اعتمادات ضريبية واستوديوهات حديثة.
ما الذي تغير في هذه المعركة للجمهور العالمي
بالنسبة للمشاهدين، قد يبدو الأمر بعيدًا عن الشاشات. ومع ذلك، فإنه يؤثر مباشرة على تنوع الأفلام والمسلسلات المتاحة. إذا تم السماح بالاندماج، ستتمكن Paramount وWarner من دمج كتالوجاتهما ومنصاتهما وميزانياتهما. يمكن أن تمول هذه القوة مشاريع عالمية كبيرة، لكنها قد تقلل أيضًا من المنافسة لشراء السيناريوهات، ودفع أجور المواهب، وبرمجة الأعمال الأكثر جرأة.
إذا ظلت العملية محجوزة، سيتعين على المجموعتين متابعة مسيرتهما بشكل منفصل في مواجهة عمالقة الرقمية. قد يقللان بعد ذلك من بعض الاستثمارات أو يبحثان عن تحالفات أخرى. في كلا السيناريوهين، تكشف المعركة عن صناعة محاصرة بين متطلبين: تحقيق حجم عالمي والحفاظ على عدد كافٍ من المنافسين للحفاظ على الإبداع حيًا.
إشارة يجب أن تراقبها فرنسا وأوروبا
تتعلق المواجهة الأمريكية أيضًا بفرنسا وأوروبا. تؤثر القرارات المتخذة في هوليوود على نوافذ البث، والاستثمارات في الإنتاجات المحلية، وشراء الحقوق، ومكانة الأعمال الأوروبية على المنصات. قد تؤثر كيان Paramount-Warner الأكثر قوة بشكل أكبر في المفاوضات مع دور السينما والقنوات والسلطات التنظيمية.
تدافع فرنسا عن نموذج قائم على تمويل الإبداع والالتزامات المفروضة على المذيعين. كما تسعى في الوقت نفسه لجذب التصويرات الدولية من خلال استوديوهاتها وتقنييها وائتماناتها الضريبية. إذا أعادت المجموعات الأمريكية الكبرى توزيع استثماراتها، يمكن لباريس والعديد من المناطق الأوروبية جذب مشاريع جديدة، بشرط أن تظل تنافسية دون إضعاف قواعدها الثقافية.
الخطوة التالية قد تعيد تشكيل هوليوود
في هذه المرحلة، لم يتم تأكيد مغادرة Paramount. إنها خيار مطروح في مفاوضات متوترة للغاية. سيحدد الجدول الزمني القضائي، وإمكانية التوصل إلى اتفاق، والشروط المقترحة من قبل ولايات أخرى ما إذا كان التهديد سيتحول إلى مشروع عملي.
لكن مجرد أن استوديو بهذه الأهمية يمكن أن يفكر في الانفصال عن كاليفورنيا يعد تحذيرًا بالفعل. تظل هوليوود عاصمة ثقافية عالمية، لكن قوتها الاقتصادية تتشتت. وراء الصراع بين ديفيد إليسون وروب بونتا، تهيمن الآن سؤال واحد: هل سيُبنى العصر القادم للسينما الأمريكية مرة أخرى في لوس أنجلوس، أم في شبكة من المراكز الجديدة القادرة على تحدي مركز ثقلها؟
المصادر
- Axios، 11 أغسطس 2026: مشروع مغادرة Paramount ورد فعل روب بونتا.
- Semafor، 12 يوليو 2026، تحديث في 13 يوليو: سيناريوهات إعادة التوطين وإعادة توجيه الاستثمارات.
- وزارة العدل في كاليفورنيا، 13 يوليو 2026: طلب رسمي لوقف الاندماج.
- Writers Guild of America، يوليو 2026: إجراء الاتحاد ضد التقارب.
- Paramount، يوليو 2026: الموقف الرسمي للمجموعة بشأن القضية المتعلقة بمكافحة الاحتكار.