لقد أسفر اقتراع إقليمي عن صدمة تتجاوز بكثير حدود ألمانيا. حصلت البديل من أجل ألمانيا (AfD) على 43.8% من الأصوات خلال الانتخابات التي جرت في 6 سبتمبر 2026 في سكسونيا-أنهالت، وفقًا للنتائج الرسمية الأولية. لقد تضاعف نتيجة الحزب اليميني المتطرف أكثر من الضعف مقارنة بعام 2021 وتفوق بشكل كبير على الحزب المسيحي الديمقراطي (CDU) الذي يتزعمه المستشار فريدريش ميرز، والذي انخفض إلى حوالي 17%. تفتقر AfD إلى الأغلبية المطلقة، لكن نجاحها يطرح بالفعل سؤالًا تاريخيًا: هل يمكن للحاجز الصحي الألماني أن يمنع وصولها إلى السلطة بشكل دائم؟
النتيجة مذهلة من حيث حجمها. حصلت AfD على أفضل نتيجة سجلتها في انتخابات إقليمية ألمانية وأصبحت القوة الأولى في الولاية. وفقًا للبيانات التي أوردتها وكالة أسوشيتد برس، رويترز والصحافة الأوروبية، تمتلك 39 مقعدًا من أصل 83، بفارق ثلاثة مقاعد فقط عن الأغلبية. بينما تعرضت CDU لهزيمة اعترف بها فريدريش ميرز كواحدة من أسوأ الهزائم في تاريخها الحديث. هذا التحول يحول ولاية يبلغ عدد سكانها 2.1 مليون نسمة إلى مختبر سياسي يراقبه كل القارة.
43.8%: الرقم الذي يغير أبعاد AfD
حتى الآن، كانت AfD تتقدم بقوة في شرق ألمانيا دون أن تتمكن من تشكيل حكومة إقليمية. تغيرت موازين التحدي مع حصولها على 43.8%. لم يعد الحزب مجرد معارضة صاخبة أو تصويت احتجاجي: بل أصبح قوة قادرة على الاقتراب بمفردها من الأغلبية. قاد مرشحها الإقليمي، أولريش سيغماند، حملة شخصية للغاية، تركزت على الهجرة، تكلفة المعيشة، الهوية ورفض النخب في برلين.
التقدم أكثر إثارة للدهشة لأن AfD حصلت على حوالي 20.8% في الاقتراع الإقليمي السابق. لذا، فقد تضاعف وزنها أكثر من الضعف خلال خمس سنوات. يكشف التصويت عن انقسام مستمر بين شرق وغرب البلاد، لكنه لم يعد يمكن تقليله إلى مجرد شذوذ محلي. تغذي AfD الآن طموحًا وطنيًا ويقدم قادتها سكسونيا-أنهالت كدليل على أن هدف 40% على المستوى الفيدرالي لم يعد مستحيلًا.
الحاجز الصحي أمام أكبر اختبار له
لسنوات، ترفض الأحزاب التقليدية الألمانية أي ائتلاف مع AfD. تهدف هذه القاعدة غير الرسمية، المعروفة باسم “حاجز الحماية” أو الحاجز الصحي، إلى منع اليمين المتطرف من دخول الحكومة. وهي تحمل أهمية خاصة في ألمانيا بسبب ثقل التاريخ. لكن كلما تقدمت AfD، زادت الحاجة إلى الحفاظ على هذه الحواجز، مما يتطلب تحالفات واسعة، في بعض الأحيان يصعب تفسيرها للناخبين.
أكد فريدريش ميرز أنه لن يحكم مع AfD. لذا، سيتعين على الأحزاب الأخرى البحث عن أغلبية بديلة على الرغم من اختلافاتها. قد تحمي هذه الوضعية المؤسسات على المدى القصير، لكنها تحمل أيضًا خطرًا سياسيًا: يمكن أن تقدم AfD نفسها كالقوة التي تصدرت ولكن تم إبعادها من قبل جبهة من الأحزاب المهزومة. يجب على أي ائتلاف أن يظهر بسرعة أنه قادر على الحكم بفعالية، وإلا فإن الاستياء قد يعزز الحزب في الاقتراع المقبل.
لماذا فريدريش ميرز ضعيف مباشرة
لا تقتصر هزيمة CDU على ماغديبورغ. إنها تؤثر على المستشار، استراتيجيته وسلطته على اليمين الألماني. كان ميرز قد وعد بتقليص المساحة السياسية لـ AfD من خلال تشديد خطابه حول الهجرة وإطلاق إصلاحات اقتصادية. تشير النتيجة إلى أن هذه الاستراتيجية لم تقنع جزءًا كبيرًا من الناخبين الشرقيين. تحتفظ AfD بالأفضلية في المواضيع الهووية بينما تتحمل CDU تكلفة القرارات الحكومية.
أعلن المستشار أن الاستسلام ليس خيارًا وأنه سيواصل إصلاحاته. يفتح هذا الخيار سلسلة حساسة. إذا تراجع، فقد يبدو ضعيفًا. إذا تسارع دون تحقيق نتائج مرئية في مجالات العمل، الصناعة، الطاقة والقدرة الشرائية، فقد يغذي المزيد من تصويت الانفصال. تصبح سكسونيا-أنهالت بذلك تحذيرًا وطنيًا موجهًا إلى الحكومة الفيدرالية.
صدمة لفرنسا وأوروبا
يجب على فرنسا أن تنظر إلى هذه النتيجة بعناية. تظل باريس وبرلين المحركين السياسيين الرئيسيين في الاتحاد الأوروبي، حتى عندما تمر علاقتهما بتوترات. إن ألمانيا المجزأة بشكل دائم سيكون لها عواقب على القرارات الأوروبية المتعلقة بالصناعة، الدفاع، أوكرانيا، الطاقة، الميزانية والسياسة الهجرية. تدافع AfD عن مواقف معادية للعديد من التوجهات الحالية للاتحاد وأكثر ملاءمة للتقارب مع روسيا.
تأتي الانتخابات أيضًا مع اقتراب مواعيد سياسية كبيرة في فرنسا. ستراقب الأحزاب الفرنسية كيفية استجابة اليمين الألماني: استئناف خطاب اليمين المتطرف، الحفاظ على فصل صارم أو عرض سياسي جديد حول القضايا الاقتصادية والاجتماعية. الدرس الألماني غير مريح لكل أوروبا: يمكن أن تمنع الحواجز المؤسسية الوصول إلى السلطة، لكنها لا تكفي لإرجاع تيار انتخابي.
القلق الاقتصادي وراء الدفع السياسي
تنتمي سكسونيا-أنهالت إلى ألمانيا الشرقية السابقة وتظل واحدة من الولايات الأقل ثراءً في البلاد. الشيخوخة السكانية، مغادرة الشباب النشطين، الشعور بالتخلي الإقليمي والمخاوف المتعلقة بالتحول الصناعي هي أمور حساسة بشكل خاص هناك. لا تلخص هذه العوامل التصويت، لكنها تشكل الأرضية التي تزدهر عليها وعود الانفصال. تتداخل عدم الثقة تجاه برلين مع القلق بشأن الهجرة، الأمن ومستوى المعيشة.
بالنسبة للشركات الأوروبية، فإن عدم الاستقرار السياسي في ألمانيا ليس موضوعًا مجردًا. تظل ألمانيا أكبر اقتصاد في القارة وسوقًا أساسيًا للسيارات، الكيمياء، الآلات، الطاقة والخدمات. يمكن أن تؤدي الاستقطابات المستدامة إلى إبطاء الإصلاحات، وتعقيد الاستثمارات وتغيير الأولويات الميزانية. لذا، فإن نتيجة سكسونيا-أنهالت ترسل أيضًا إشارة إلى الأسواق: يمكن أن تصاحب الأزمة السياسية الآن الضعف الاقتصادي.
ما الذي يمكن أن يحدث الآن
تسود ثلاثة سيناريوهات. الأول هو تشكيل ائتلاف واسع جدًا دون AfD، بتكلفة تنازلات معقدة. الثاني سيكون حكومة أقلية مقبولة على أساس كل حالة على حدة، وهي صيغة غير مستقرة ستضع كل تصويت تحت الضغط. الثالث، وهو الأكثر تفجيرًا سياسيًا، سيكون كسر الحاجز الصحي من قبل جزء من اليمين. يستبعد ميرز هذا الخيار، لكن ميزان القوة سيضغط بشكل متزايد على النواب المحليين.
لذا، فإن المعركة الحقيقية لن تُخاض فقط في تشكيل الحكومة الإقليمية المقبلة. ستدور حول قدرة الأحزاب الديمقراطية على الاستجابة لأسباب الاستياء دون تقليل خطابات التطرف. يجب معالجة قضايا العمل، الإسكان، الخدمات العامة، الهجرة والأمن بنتائج قابلة للقياس. بدون ذلك، يمكن أن تحول AfD استبعادها المؤسسي إلى حجة انتخابية دائمة.
الإشارة التي لا يمكن لأوروبا تجاهلها بعد الآن
لم تحصل AfD على الأغلبية المطلقة ولا يوجد ما يضمن أنها ستقود سكسونيا-أنهالت. هذه الدقة أساسية. لكن رقمها القياسي البالغ 43.8% يشكل بالفعل نقطة تحول. حزب تعتبر فرعه الإقليمي متطرفًا من قبل أجهزة الاستخبارات المحلية يتصدر بشكل كبير ويقترب من السلطة. إن الحدث السياسي قوي بما يكفي لإحداث تساؤلات في برلين، باريس وبروكسل.
العالم يراقب الآن الرد الألماني. إذا صمد الحاجز الصحي، فسيتعين أن يترافق مع استراتيجية سياسية موثوقة. إذا تصدع، ستدخل ألمانيا فترة جديدة تمامًا منذ ما بعد الحرب. في كلا الحالتين، لن تبقى انتخابات سكسونيا-أنهالت مجرد حدث إقليمي. إنها تمثل اللحظة التي أصبحت فيها تقدم AfD مسألة سلطة، وليس مجرد احتجاج.
