Mercredi 4 novembre, les électeurs californiens ont massivement rejeté une proposition visant à instaurer une taxe exceptionnelle de 5 % sur la fortune des milliardaires. Cette initiative, qui aurait constitué une première aux États-Unis, s’inspirait des travaux des économistes français Gabriel Zucman et Emmanuel Saez, connus pour leurs recherches sur la fiscalité des très grandes fortunes.
La mesure proposait d’imposer un impôt spécifique aux individus dont la fortune dépassait un certain seuil, dans le but de réduire les inégalités économiques croissantes. Toutefois, cette proposition a rencontré une forte opposition, notamment de la part des dirigeants de la Silicon Valley, qui ont activement combattu le texte.
Le rejet de cette taxe marque un tournant dans le débat américain sur la fiscalité des ultra-riches, soulignant les résistances importantes à toute forme d’impôt sur la fortune aux États-Unis. La Californie, État réputé pour son dynamisme économique et son poids dans la tech, a ainsi refusé d’adopter une mesure qui aurait pu inspirer d’autres États ou même la politique fédérale.
Cette proposition était la première du genre à être soumise à un vote populaire aux États-Unis, ce qui en faisait un test important pour les partisans d’une fiscalité plus progressive. Le résultat montre cependant que la majorité des électeurs californiens ne sont pas prêts à soutenir une telle mesure, malgré les débats sur les inégalités économiques.
Les travaux de Gabriel Zucman et Emmanuel Saez, qui ont inspiré cette taxe, ont souvent mis en lumière l’importance d’une fiscalité plus juste pour réduire les écarts de richesse. Mais leur application concrète dans le contexte américain reste difficile, comme en témoigne ce vote.
Le combat autour de cette taxe a également révélé les divisions au sein de la société californienne, entre les partisans d’une redistribution accrue et ceux qui craignent les impacts économiques négatifs d’une telle imposition sur les milliardaires et les entreprises.
